МОСКОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

+7 (495) 643-74-82
+7 (985) 265-73-72

г.Москва, ул. 2-я Рощинская д.4, оф.23

Новости

24.09.2013
Определением суда от 23.09.2013г. по делу А12-30312/2012 с налогового органа в полном объеме взысканы судебные расходы на оплату услуг адвоката Плехова О.Ю. в пользу Заявителя в сумме 100 216 рублей.
19.09.2013
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 отменен обвинительный приговор мирового судьи в отношении В. по части 1 статьи 128.1 УК РФ и вынесен оправдательный приговор, в связи с отсутствием состава преступления. За оправданной признано право на реабилитацию. Защиту В. осуществлял адвокат Плехов. О.Ю.
16.09.2013
При участии адвоката Плехова О.Ю. полностью удовлетворен иск к регистрирующему органу об отказе в государственной регистрации ООО, содаваемого в результате реорганизации. В порядке устранения нарушенного права суд обязал инспекцию произвести государственную регистрацию ООО. 
10.09.2013
С участием адвоката Плеховой О.Г. удолетворен иск клиента о взыскании алиментов с родителя на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Получен исполнительный лист.
01.09.2013
Решением арбитрежного суда признан незаконным отказ в государственной регистрации ООО, создаваемого в результате реорганизации в форме слияния и восстановлены нарушенные права заявителя.
19.08.2013
С участием адвоката Плехова О.Ю. в защиту интересов Чернова И.А., постановлением ФАСПО от 13.08.2013г по делу №А12-30312/2012 решение арбитражного суда Волгоградской области и постановление 12 арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
14.05.2013
Супруг обратился к адвокату за юридической помощью при расторжении брака. Процесс проходил без участия супруга. После месяца отведенного судом, супруги посчитали, что дальнейшая совместная жизнь невозможна. Решением суда брак расторгнут.
14.05.2013
Возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). После вхождения адвоката в дело, произведена очная ставка подзащитного с потерпевшим. По результатам следственных действий, адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с отсутствием состава преступления в действиях подзащитного (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).
03.04.2013
Клиент получил отказ в государственной регистрации ООО при создании. Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что в заявлении указаны недостоверные сведения об адресе общества, которые не соответствуют пункту устава юридического лица. Суд счел доводы адвоката убедительными и признал незаконным решение об отказе в государственной регистрации ООО.
25.03.2013
По подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.158 УК РФ (попытка кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору) задержаны А. и Б. с поличным в супермаркете сотрудниками охраны. Адвокат начал защиту уже после возбуждения уголовного дела. После ходатайства адвоката, следователь преквалифицировал обвинение на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (на менее тяжкий состав) и разделил уголовные дела. Затем адвокат смог убедить руководство супермаркета, примириться с обвиняемыми. После передачи дела в суд, уголовные дела прекращены.